章节
中国学术评价机制调研报告（2010）
摘要
学术研究、如何进行学术评价，以及与之相关的各种现象已经成为中国学术界的热门话题之一。学术评价是依据一定的标准对学术研究成果进行客观的鉴定、分析，对评价对象的学术能力得出令人信服的结论。从形式上看，现有的各种评价体系似乎能够满足这个需求，但实际上却颇遭人诟病，甚至现阶段被认为是中国学术特别是人文社会科学学术评价最混乱的时期。就此，2010年8～11月，中国社会科学院法学研究所法治国情调研组（以下简称“调研组”）对国内一些高等院校和研究机构进行了问卷调研，了解学者、硕士研究生和博士研究生对现有学术评价机制的看法，并提出参考性建议。限于篇幅，本调研报告只涉及论文评价问题。
关键词
检索正文关键字
章节目录
- 一 调研概况
-
二 中国学术评价制度的发展与现状
- （一）中国学术评价体系与期刊分级制度
- （二）与学术评价相关的法律法规
- （三）高校研究机构学术评价现状
-
三 学术评价制度存在的问题
- （一）学术评价机制重数量，学术研究浮躁、学术不端现象突出
- （二）大量学术论文没有创新、没有思想
- （三）论文署名不能承受之重
- （四）部分期刊违背传播学术文化宗旨，沦为牟利私器
- （五）现有学术评价机制推动各种论文代发机构蓬勃发展，加剧了学术泡沫化趋势
- （六）期刊的论文评审机制欠完善
-
四 学术评价体系亟待改革
- （一）学术评价需要法律机制的保障
- （二）构建一个科学的学术评价机制
- （三）学术评价应尊重人才、尊重学术研究规律
- （四）遵守学术道德，坚持学术品格
- （五）取消期刊分级制度，加强对期刊人员的管理
章节图片/图表
相关文献
查看更多>>>