章节

中国“裸官”监管调研报告(2011)

摘要

改革开放之前,人们通常称有亲属在国(境)外的为有“海外关系”,有“海外关系”曾经是人们升职、参军甚至就业的一个较大障碍。此处的亲属不限于直系亲属。改革开放之后,人们对“海外关系”的态度经历了一个“歧视”—荣耀—平常的心理变化过程。人们有选择旅居和就业地的权利,这是一个社会开放和自由程度的标志。具体到中国公职人员,由于目前中国正处在腐败高发阶段,这就是一个值得注意的问题了。目前,人们将配偶子女乃至资产都移民或转移到国(境)外的公职人员称为“裸官”。少数“裸官”贪污腐败,案发后逃亡境外,他们中的大多数事前已经将配偶和子女移民海外、资产转移出境,即便公职人员本人受到惩处,其配偶和子女仍然能够享受其非法所得,正所谓“牺牲我一个,幸福几代人”。“裸官”反映出腐败公职人员风险意识增强,这为反腐败制造了阻力。“裸官”现象不仅引起公众的深恶痛绝、强烈反应,也严重败坏了政府和公职人员的声誉。有关部门注意到了这个问题,并出台相关文件和规定,试图对“裸官”行为进行规制。本报告主要分析国家关于“裸官”相关管理制度的缺失,并根据问卷调研情况分析公职人员和公众对“裸官”问题的认识,探讨如何加强对“裸官”的管理。

关键词

作者

田禾 ,中国社会科学院国家法治指数研究中心主任、法学研究所研究员、法治指数创新工程项目组首席研究员。兼任最高人民法院网络安全与信息化专家咨询委员会委员、最高人民法院执行特邀咨询专家。全国先进工作者,享受国务院政府特殊津贴。主要研究领域:刑事法治、实证法学、司法制度、亚洲法。
吕艳滨 ,中国社会科学院国家法治指数研究中心副主任、法学研究所研究员、法治国情调研室主任。主要研究领域:行政法、信息法、实证法学。

参考文献 查看全部 ↓

中国“裸官”监管调研报告(2011)

可试读50%内容 PDF阅读 阅读器阅览

试读已结束,剩余50%未读

¥7.92 查看全文 >

VIP免费

章节目录

  • 一 现行“裸官”管理制度的特点
    1. 1.监管的相关规定多为党的文件
    2. 2.监管对象不统一,重点为领导干部
    3. 3.主要是内部式、非外向型的监管方式
    4. 4.“裸官”监管缺乏实质内容
    5. 5.“裸官”违规行为处罚不明
  • 二 公职人员“裸官”现象的调研结果分析
    1. 1.调研基本数据
    2. 2.调研结果分析
  • 三 “裸官”治理是反腐败措施中的软肋
    1. 1.人们对“裸官”现象的危害性认识不足
    2. 2.制约“裸官”的现行规定数量不少,但缺乏法律权威性
    3. 3.现行制度制裁乏力
    4. 4.相关规定要求报告的人员范围过窄,术语模糊,对要害部门公职人员配偶及子女移居国(境)外未作特殊规定
    5. 5.监管“裸官”的技术手段尚待完善
  • 四 加强“裸官”监管的对策
    1. (一)完善立法
    2. (二)公开透明是监管“裸官”的最好措施
    3. (三)防范不法“裸官”的具体路径

章节图片/图表

查看更多>>>