栗燕杰

2015年北京法院阳光司法指数评估  收藏

作者： 王小梅 栗燕杰 张文广 等著 出版时间：2017年10月

关键词：

出处： 中国司法透明度(2011~2016)

简   介：受北京市高级人民法院委托，中国社会科学院法学研究所课题组（以下简称“课题组”）2015年继续对包括北京市高级人民法院在内的北京市三级23家法院进行阳光司法指数评估。

¥ 3.19 试读

2014年北京法院阳光司法指数评估  收藏

作者： 王小梅 栗燕杰 张文广 等著 出版时间：2017年10月

关键词：

出处： 中国司法透明度(2011~2016)

简   介：受北京市高级人民法院委托，中国社会科学院法学研究所课题组（以下简称“课题组”）于2014年对北京市三级共计22家法院开展了阳光司法指数评估。鉴于北京市第四中级人民法院和北京知识产权法院刚成立不久，前者仍测评其前身北京市铁路运输中级法院，后者暂不纳入评估范围。

¥ 5.08 试读

2015年浙江法院阳光司法指数评估  收藏

作者： 王小梅 栗燕杰 张文广 等著 出版时间：2017年10月

关键词：

出处： 中国司法透明度(2011~2016)

简   介：受浙江省高级人民法院的委托，中国社会科学院法学研究所课题组（以下简称“课题组”）2015年继续对浙江省三级105家法院进行阳光司法指数评估。本报告是对总体评估情况的分析。

¥ 2.43 试读

2014年浙江法院阳光司法指数评估  收藏

作者： 王小梅 栗燕杰 张文广 等著 出版时间：2017年10月

关键词：

出处： 中国司法透明度(2011~2016)

简   介：受浙江省高级人民法院的委托，中国社会科学院法学研究所课题组（以下称“课题组”）2014年继续对浙江省三级105家法院进行阳光司法指数评估。本报告是对总体评估情况的分析。

¥ 3.41 试读

2013年浙江法院阳光司法指数评估  收藏

作者： 王小梅 栗燕杰 张文广 等著 出版时间：2017年10月

关键词：

出处： 中国司法透明度(2011~2016)

简   介：受浙江省高级人民法院（以下简称“浙江高院”）的委托，中国社会科学院法学研究所课题组（以下简称“课题组”），于2013年4～9月对浙江全省三级法院共103家进行了阳光司法指数测评。

¥ 4.8 试读